{"id":1051,"date":"2015-04-07T18:35:34","date_gmt":"2015-04-07T23:35:34","guid":{"rendered":"http:\/\/plantsite.com\/blog\/?p=1051"},"modified":"2015-04-07T18:35:34","modified_gmt":"2015-04-07T23:35:34","slug":"la-nueva-ley-de-aguas-en-mexico-seria-un-negocio-redondo-para-los-empresarios-freshwater-action-netwok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plantsite.com\/blog\/la-nueva-ley-de-aguas-en-mexico-seria-un-negocio-redondo-para-los-empresarios-freshwater-action-netwok\/","title":{"rendered":"La nueva ley de aguas en M\u00e9xico ser\u00eda un negocio redondo para los empresarios: Freshwater Action Netwok."},"content":{"rendered":"
\n
\n

Curiosamente, la propuesta viene de un organismo dirigido por un funcionario que ha representado los intereses del sector empresarial del agua en M\u00e9xico.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
Share on Tumblr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\"La<\/div>\n
\n

Uno de los grandes problemas en M\u00e9xico es que muchos de sus pol\u00edticos brincan continuamente del sector empresarial al pol\u00edtico. Lo anterior resulta en que muchos de ellos defienden los intereses de los sectores de los distintos mercados al interior de la pol\u00edtica y no necesariamente a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

Hace unas semanas la sociedad civil en M\u00e9xico se sinti\u00f3 sorprendida y traicionada por una s\u00fabita Ley General de Aguas que no correspond\u00eda con el documento que hab\u00edan estado elaborando de la mano de los diputados por meses. De pronto a apareci\u00f3 una propuesta de ley elaborada por la Conagua y votada en comisiones aceleradamente por los diputados (una ley, por cierto, privatizadora).<\/p>\n

Los intereses detr\u00e1s de la privatizaci\u00f3n del agua, adem\u00e1s de algunos casos como el fracking, son un tanto obvios si se investiga un poco al tema.\u00a0 La prestigiada organizaci\u00f3n Fresh Water Action (FAN), que estuvo involucrada en el reconocimiento del agua como derecho humano en la ONU, ha estado se\u00f1alando c\u00f3mo el Director de la Conagua, David Korenfeld , fue presidente de Asociaci\u00f3n Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS); esto quiere decir que \u00e9l forma parte y representa los intereses de las empresas dedicadas a la distribuci\u00f3n y venta de agua.<\/p>\n

\u201cEl modelo que se pretende implementar en M\u00e9xico favorece a tres grandes negocios: a las constructoras de obra p\u00fablica; a quienes se les va a concesionar la obra, que puede ser el constructor o no, es decir el que va a distribuir el agua; y a los que van a vender el agua.\u201d(\u2026) \u201cEste modelo est\u00e1 muy alejado de promover precios especiales para los m\u00e1s vulnerables, pues el precio se rige bajo la premisa de oferta y demanda del libre mercado.\u201d<\/p>\n

\u201cLa van a vender [el agua] al precio que quieran porque adem\u00e1s los precios se van a establecer con base en la recuperaci\u00f3n total de la inversi\u00f3n, entonces vamos a estar hablando de costos muy altos de agua\u201d, explic\u00f3 Nathalie Seguin de FAN, para el sitio\u00a0Sinembargo<\/a>.<\/p>\n

La especialista apunt\u00f3 a que el cl\u00e1sico argumento para privatizar el agua queda corto: la falta de eficiencia y recursos, pues la privatizaci\u00f3n no ha significado un mejoramiento en los servicios en otros pa\u00edses . Asimismo, en M\u00e9xico las privatizaciones emprendidas desde los 80 no han significado mejores servicios y los niveles de pobreza se mantienen.<\/p>\n

*Si te suena, puedes firmar contra la privatizaci\u00f3n del agua\u00a0aqu\u00ed.\u00a0<\/a><\/p>\n<\/div>\n